Bien qu’il s’agisse d’une reconnaissance bienvenue – bien que tardive – de la nécessité des boycotts culturels pour aider à mettre fin à l’apartheid israélien, son approche restrictive risque d’être l’arbre qui cache la forêt.
Des centaines de cinéastes israéliens se sont engagés à boycotter le fonds cinématographique Shomron/Samaria. Shomron/Samaria est un terme utilisé pour légitimer l’occupation militaire et la colonisation de la Cisjordanie palestinienne par Israël, État d’apartheid. Comme le déclarent les cinéastes, le Shomron/Samaria Film Fund, fondé en 2019 par Miri Regev, alors ministre de la Culture, « fait partie intégrante des mécanismes de l’apartheid ». Il distribue des fonds aux Israéliens vivant dans les colonies illégales d’Israël en Cisjordanie occupée, mais pas aux Palestiniens dont ils colonisent les terres.
Nous nous félicitons de cette reconnaissance tardive – dans les faits, sinon dans l’intention – par une pluralité représentative de cinéastes israéliens de la position de PACBI depuis sa fondation en 2004 : boycotter les institutions culturelles israéliennes pour leur complicité dans l’apartheid, l’occupation et la colonisation est une nécessité morale et pratique. Ces professionnels de l’industrie cinématographique rejoignent le consensus croissant parmi les organisations et défenseurs des droits humains dans le monde entier selon lequel Israël perpètre contre des millions de Palestiniens le crime contre l’humanité qu’est l’apartheid.
Le Shomron/Samaria Film Fund n’est cependant qu’une petite manifestation de la complicité beaucoup plus large du secteur culturel israélien dans l’apartheid et le colonialisme de peuplement. Par exemple, les dirigeants de la Fondation Rabinovich, le plus grand fonds cinématographique d’Israël, se sont fait un devoir d’assister au festival du film Shomron/Samaria à Ariel, une colonie illégale de la Cisjordanie occupée. Le successeur de Miri Regev au poste de ministre de la culture, Chili Tropper, a également déclaré que le festival du film d’apartheid était « important » et « une expression de la nature multiforme de la société israélienne ».
Les cinéastes israéliens qui boycottent le Shomron/Samaria Film Fund, quant à eux, ne souhaitent pas « faire du cinéma israélien un instrument de plus dans l’oppression du peuple palestinien. » Cette affirmation occulte la réalité : l’industrie israélienne du cinéma et de la télévision est depuis longtemps complice de cette oppression. La fondation raciste Rabinovich oblige depuis 2017 les cinéastes à blanchir le système d’apartheid d’Israël et le nettoyage ethnique inhérent à la fondation de l’État.
Comme l’a récemment déclaré un groupe (beaucoup plus restreint) de cinéastes et d’artistes israéliens, en demandant au Festival du film de Locarno de laisser tomber un film financé par Rabinovich : « Ce régime d’oppression a été fondé par le déplacement violent et la dépossession de la majeure partie de la population palestinienne indigène. Que l’État israélien, ses institutions complices et ses groupes de pression influents veuillent que nous, Israéliens juifs, gardions le silence sur ce nettoyage ethnique systématique, n’est pas surprenant. Mais les ceux qui acceptent des conditions aussi contraires à l’éthique pour leurs projets de films sont une forme indéniable de complicité dans la dissimulation de cette Nakba permanente à laquelle les Palestiniens sont confrontés. »
Combien de cinéastes boycottant le Shomron/Samaria Film Fund continuent d’accepter le financement de la Fondation Rabinovich, ainsi que ses conditions politiques racistes ? Se pourrait-il qu’en se concentrant uniquement sur l’apartheid en Cisjordanie occupée, plutôt que sur l’Israël d’aujourd’hui, la plupart de ces cinéastes perdent de vue la forêt pour ne voir que quelques arbres ? Comme Amnesty International et la principale organisation israélienne de défense des droits de l’homme, B’Tselem, entre autres, l’ont reconnu, le régime d’apartheid d’Israël opprime l’ensemble du peuple palestinien autochtone, y compris les réfugiés (la plus grande partie de notre peuple dans notre patrie et en exil).
Le fait de cibler uniquement le Shomron/Samaria Film Fund pour le boycott – tout en continuant à travailler avec d’autres institutions culturelles israéliennes complices telles que la Rabinovich Foundation – reflète une incohérence morale et une approche très sélective de l’obligation éthique universelle de ne pas être complice de l’oppression, comme l’a soutenu publiquement au moins un cinéaste israélien.
En fin de compte, et comme ce fut le cas pour le boycott mondial de l’Afrique du Sud de l’apartheid, seuls les Palestiniens, en tant que peuple autochtone souffrant et résistant au système israélien d’occupation, de colonialisme et d’apartheid vieux de plusieurs décennies, peuvent définir les paramètres nécessaires au boycott du secteur culturel israélien complice. Nous sommes fiers que le mouvement croissant visant à demander des comptes à Israël soit soutenu par des milliers d’artistes internationaux dans tous les domaines, y compris à Hollywood, parmi les cinéastes queer, les artistes plasticiens, les musiciens, les auteurs et bien d’autres.
